。廢人廢文廢棄所。

這段時間觀察得來的一些感想。

---

　　阿歐板變得很亂。

　　我必須這麼說，我不喜歡現在的阿歐板。除了文風走向之外，
一些板上的奇怪習慣也是我所不能接受的。不過幾年沒來就變得如
此之糟糕，這是我始料未及的。

　　先說文風。

　　我們沒辦法期待在如此大眾化的討論板上出現什麼題材優異的
小說，但我也不認為從愛情轉而投向菊花軍團的懷抱是件好事。當
年，菊花文絕對是小眾文化，通俗並且稱霸的仍然是愛情小說，作
品包括向日葵，南瓜馬車，長島冰茶等等。愛情小說受到歡迎的原
因不由分說，這畢竟是最貼近現實人生的故事，作為一個旁觀者的
偷窺慾無疑讓這類型的小說勢力狂漲，至今仍然擁有一批忠實的支
持者。

　　愛情小說受歡迎是容易想見的，但菊花文？

　　當我看到一整片的菊花時，我錯愕了很久。不知道該怎麼形容
自己當下的心情，或許和多年看到那些水準糟糕到不行的愛情小說
一樣受到歡迎時差不多吧。菊花文很難寫的好，同性之間的感情絕
對和異性之間來得難寫－－

　　自古以來受道德約束者皆如此。

　　但我稍微看了一下，那些菊花小說，不過就只是把性別換掉，
多放了根東西上去，與其說那是菊花文，不如說那僅僅是一對情侶
同樣換上男人裝扮罷了。這邊有點難解釋，讓我以自己的亂倫小說
來闡述一些最基本的概念－－

　　綜觀目前文體，同性戀，亂倫，或者其他不被社會所承認的情
感都會走向一個出發點，即是內心的掙扎。情緒和肉欲之間的比重
必須要拿捏得好才是篇有水準的菊花文，否則不過是假菊花之名行
戀愛小說之實的怪東西罷了。

　　但板上的小說卻大多缺少這方面的描寫。

　　好的作品固然有之，但所謂蟻多咬死象，太過氾濫以致讓我有
身處滿城盡帶黃金甲此部電影的錯覺，這到底是好還是壞，我想現
今這輩在阿歐板上的寫手都需要思考一下。


　　其次談談批評指教風的大盛。

　　真的要說的話，此類在巴哈姆特阿歐板上或許可以上溯自某個
討厭鬼的指點，但我真的非常非常討厭這種東西。

　　太多的人試圖把別人的小說變成自己的小說，於是一次又一次
的回文只在於抒發自我的創作理念或者創作方式，但這真的是好的
嗎？

　　以標點來舉例。

　　中國古代無標點這舉眾皆知，後世標點的誕生原因何在？在於
讓人能夠輕鬆的閱讀，這才是重點。但越來越多的人將標點視為一
種必須遵循的格式道標，我認為那是錯誤的。教育部的標點手冊，
根本上是拿來當教科書用的，換句話說，那是考試的範圍。考試的
東西必須具備何種要素？即是答案唯一性，這樣改考卷才方便。

　　對，那些完全錯用標點的人的確要說要改，但－－若說到分號
的運用，又有多少個大學教授能夠相當篤定自己絕對不會使用錯誤
呢？

　　大師名家強調的正統？

　　　　《台北人．遊園驚夢》：「－－就在那一刻：就在那一刻，
　　啞掉了－－天－－天－－－－－－」

　　白先勇破折連用意義何在？解釋？夾註？語氣轉換？語氣延長？

　　很明顯是語氣延長，但白先勇的破折號硬是比「教育部標點符號
使用教學手冊」多出了四個字元，但誰能說他寫錯了？誰能說他不是
正統了？

　　好，你跟我說這只是符號的延伸運用，但喬伊斯的《都柏林人》
通篇都以破折號作為開頭，不論對話場景敘述，難道你又能說喬伊斯
弄錯了，這樣不是正統？

　　幹你老師，要正統的話乾脆都不要標點符號，我們重學句讀吧。

　　幹你老師，這麼喜歡教育部標點符號使用手冊，那為什麼不直接
去看教育部官網，跑來看我的小說幹嘛？

　　本末倒置，莫名其妙。

　　將話題拉回批評這方面。

　　很多人說文人相輕，但如果硬要用這四個字套上那些在板上恣意
批評的人我倒是覺得……算了吧，他們還不夠資格。有條有理的批評
是一回事，但無的放矢，僅能對於某些不合「格式」的地方發出無意
義的批評，有這必要？

　　再者，當自身水準都尚未達到一定程度時你就開始以教訓，抨擊
，指點他人文章為樂……除了腦殘時間多之外，我真的不知該說些什
麼了。

　　小說是需要天份的東西。

　　完整學院式教育能產生的是優秀的文辭，而不是吸引人的劇情。

　　不懂裝懂的人實在太多，又或許我也是其中之一吧……

---

16:20, 冷菸。