。廢人廢文廢棄所。

這篇好像晚了快一個月？

---

這部片最先讓我留下深刻印象的，就是它的預告。

原因也挺簡單的，台灣很少有片商肯花錢丟在前置作業上，而這次在正式上映之前連續好一段的廣告功效確實相當明顯，而預告當中對於影片的色彩、拍攝手法也讓人大概有個印象，不得不說，雖然近年很少跑電影院，但這個畫質和畫面，讓我對《艋舺》一片有了期待。

我並不是那種喜歡高喊「支持國片」這種口號的人，會讓我真正想要進電影院看，除了預告的畫面之外，就是預告中的配樂了……預告後段那一連串的拍子打下去讓人熱血沸騰，我受不鳥啊！

再之後，隨著每年過節的習慣，初一跑出去看電影，我姐挑了這部，我也沒什麼反對，就此決定。

在正式開始之前，還是得再稱讚一次：《艋舺》的前置宣傳，實在是太過出色了。


這部電影我和一個朋友說過，說他是黑道電影的皮，是因為故事需求，才將背景設定在昔年的萬華之中。

要更簡單來形容的話，請別把這部電影當成古惑仔來看，那樣你會非常非常失望，不過黑道電影該有的要素也都沒有少就是了，雖然不見得做得有多到位。

不過，即使這部電影跟黑道其實沒有那麼深層的連結，但電影似乎沒有限制年齡？在思考未趨成熟之時，看到這樣的電影又沒有加以引導，會把電影想成什麼樣子……嗯，我是覺得這一層也沒有古惑仔那麼重的影響就是了，畢竟過程沒特別強調，結局又是如此。

坐下來，燈暗掉，前面一連串電影預告之後，給我的震撼就如同預告那時一樣：這畫面……實在是十分牛逼。

也有可能是我太久沒進場看國片的關係（啊，說到這，我好像連海角七號都還沒看……），當我看到如此精緻的畫面的時候，我心中還挺感動的，取鏡、拍攝手法，明顯都有長足的進步，有勇氣跨出這步，我認為是難能可貴的。

就因為這畫面，之後劇情方面的薄弱……我覺得還是在可以容忍的範圍。

除了畫面之外，音樂也是配得很好，唯一可惜的一點是劇情分散過度，造成部分配樂瑣碎即止，這地方有些可惜，但整體來說配樂的表現同屬上乘，單以畫面、配樂，便足以讓人進場。


再來得抱怨一下劇情方面了。

導演在訪談中表示：這片子修修剪剪才勉強以九十分鐘的版本推出；我認為這是有點可惜的。說故事的能力人人都有，你從小就聽床邊童話長大，我國小的時候學校甚至還有說故事比賽，但是能否將故事長度凝鍊……這個故事，是非常困難的。電影不同於電視劇的最重要一點就是在此：長度。

修修剪剪，勢必得碰上取捨的問題，哪段該捨，哪段該留，這是十分考驗導演功力的一環，你剪了一段，該怎麼把這段的空缺填補、或是乾脆放空？要補的話該怎麼補？要放空的話……就會變成剪接過頭，或是當初編劇沒有考慮過的這部《艋舺》

在《艋舺》裡頭，我以為除了兩段（？）感情戲之外，多多少少都是有缺陷的。

那種缺陷，並不是表面留空讓人想像的內斂美，而很明顯是沒有足夠的畫面、劇情表達。最為人詬病的，大概可以說是趙又廷和馬如龍之間的父子情了……不夠，真的非常不夠，如果能夠再塞一段令人非常深刻的劇情進去，這段劇情得以補充，那效果明顯會更好一些。

至於兄弟情嘛，玩鬧的酒肉兄弟是很好理解的，不過這種不緊不鬆的關係看起來又有點討厭，趙又廷那邊勉強還能交代過去，畢竟他是在沒有朋友的環境下長大；不過其他人部份就有點糟糕，淡化過了頭，既然如此，又何必需要陪襯的兩人？

單就兄弟情這段來看，對比最後的結局是非常諷刺的，中間碰撞的力道不夠，說服力也就不太夠了。

然而，已經是勉強剪成九十分鐘呈現，又有哪些地方可以變動呢？

所以還是得把問題回歸劇情身上，不過，相信有了這樣一次的經驗，之後再掌握好電影的節奏，下一部更完整的電影應該又能出現。

另外，還有一個表現特別糟糕的地方，就是預告中那最後緊湊節拍帶出來的群架……爛透了，畫面跟氣氛爛透了，變成很單純的打打鬧鬧，沒有那種感覺，雖然不認為這部電影需要古惑仔那樣囂張的氣勢，可是最後營造出來的感覺變成鬧劇，除了一句幹拎老蘇之外我也不知道該怎麼說……這邊的處理真的讓我很失望。


最後，來談談演員這部份。

自從金鐘獎之後，我便不太喜歡趙又廷的哭戲，不過我倒是很喜歡他演出那種不知世事的角色。這部片最讓我驚訝的，大概就是演員這塊了，即使我不太喜歡的趙又廷表現都在我預期之上，阮經天飾演的和尚就更不得了，我很喜歡這個角色。至於其他配角也都十分出色，演員是我認為這部戲的看點之一。

至於電影背後的深意……我挺討厭這種東西的，這些話除了導演和編劇本人來說之外，全都是引申的討論。有沒有意義不太好說，但容易演變成各執己見的狀況，我不喜歡那樣，所以就不在這邊多提。

總結來說，這部片值不值得到電影院看見仁見智，不過應該也差不多要下檔了？

以我自己來說，這部片雖然有些失望，但是去電影院看過之後我不會後悔，就如我之前強調的一樣，劇情的缺憾由其他地方填補，是部還可以的電影。


如果要提到關於「主流」社會現象批判的話……改天再說吧，如果有機會。